СедойС писал(а):значит по закону- выехал ,заехал,наехал,наступил =одинаковые ,,преступники
Да-да-да, правильно, как при Сталине - взял с поля мерзлую катрофелину - тюрьма, ссыпал с пары-тройки колосков зерно - ссылка
Модератор: Rom80K
СедойС писал(а):значит по закону- выехал ,заехал,наехал,наступил =одинаковые ,,преступники
СедойС писал(а):я нет , если уж хотите по закону ,значит по закону- выехал ,заехал,наехал,наступил =одинаковые ,,преступники,,
СедойС писал(а):одинаковые ,,преступники,
timujin писал(а):Обогнал по встречке тихохода ( он ехал 40, при разрешенных 70)
timujin писал(а):предложила оплатить штраф 5000 руб,
timujin писал(а):О лишении речь не велась вообще.
A-Z писал(а):Да-да-да, правильно, как при Сталине - взял с поля мерзлую катрофелину - тюрьма, ссыпал с пары-тройки колосков зерно - ссылка
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Знак тихохода
Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда в зоне действия дорожного знака 3.20 Знак обгон запрещен имеется дорожная разметка 1.1 Разметка сплошная линия или 1.11 Разметка сплошная и прерывистая линия, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.
Ivan писал(а):Источник цитаты что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда в зоне действия дорожного знака 3.20 Знак обгон запрещен имеется дорожная разметка 1.1 Разметка сплошная линия или 1.11 Разметка сплошная и прерывистая линия, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.
timujin писал(а):Источник цитаты автомобиль ДПС был абсолютно не виден с дороги
Ivan писал(а):Источник цитаты а что насчёт нарушения разметки отдельно от обгона?
timujin писал(а):Источник цитаты Обогнал по встречке тихохода ( он ехал 40, при разрешенных 70)
Олег 105 писал(а):Источник цитаты Согласно пункта 9.1.1 ПДД
Ivan писал(а):Источник цитатыОлег 105 писал(а):Источник цитаты Согласно пункта 9.1.1 ПДД
о, как...
п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Чуть заехал за/на сплошную, уходя от ДТП или объезжая яму, и опасный обгон по встречке - разницы не чуешь
Олег 105 писал(а):Источник цитаты Кроме того, "уход от ДТП", т.е. "маневр уклонения" ПДД не предусмотрен. Есть конкретное указание "в случае возникновения опасности...принять меры для экстренного торможения вплоть до полной остановки", т.е. если ДТП произошло в результате маневра, вы будете виновным.
Олег 105 писал(а):Источник цитаты Скорее всего, если не "быковать" в суде и просить снисхождения, при отсутствии не оплаченных ранее штрафов, наиболее вероятно получить штраф 5000. например, предоставить данные, что машина является единственным источником заработка
rbg писал(а):Источник цитатыОлег 105 писал(а):Источник цитаты Скорее всего, если не "быковать" в суде и просить снисхождения, при отсутствии не оплаченных ранее штрафов, наиболее вероятно получить штраф 5000. например, предоставить данные, что машина является единственным источником заработка
В стране розовых пони так и будет. А в нашем суде первый вопрос мирового судьи: "Почему на месте не с сотрудником ГИБДД не решили?", и сразу становятся понятны дальнейшие перспективы разбора дела. Это при том, что неоплаченных штрафов нет (да и тех штрафов с десяток за почти 20 лет стажа) и на видео записи из ГИБДД отчетливо видно:
а) аварийной ситуации не создал;
б) метров 10 не хватило, чтобы завершить обгон на прерывистой;
в) если бы тот самый воин ГИБДД не тошнил за фурой на совершенно гражданской тачиле, снимая меня на камеру, я бы завершил обгон на прерывистой - подстава как она есть.
Описанная ситуация имела место в прошлом году. За 15 т.р. предложили решить вопрос штрафом, я не дал, итог 4 месяца лишения.
rbg писал(а):Источник цитатыв нашем суде первый вопрос мирового судьи: "Почему на месте не с сотрудником ГИБДД не решили?"
За 15 т.р. предложили решить вопрос штрафом