Crait писал(а):Допустим носятся щас с LHC по душу бозона Хиггса, и допустим, даже найдут его, докажут экспериментально. И что? Кто-то там что-то говорил на тему, что такая находка что-то там опровергнет. Вопрос - что она опровергнет? Она только утвердит истинность стандартной модели, да и то, только до момента получения еще более новых данных, если таковой наступит, а он наступит, тк люди занимаются фундаментальной физикой только век. Для того, чтобы что-то опровергать наукой, ею нужно построить достоверную картину мира. Это разве сделано? До сих пор нет даже проработанной и вменяемой теории гравитации, а ведь это один из ключевых моментов. У ученых нет достоверной картины мира, и это - факт. Как можно опровергать что-то недоделкой?
Crait, вы пишете про бозон Хиггса, который, когда докажут ничего не опровергнет и не в внесет.
Потом в конце пишете, что гравитация без проработанной теории.
Да вот будет вам известно бозон Хиггса, как раз докажет одну из, как вы думаете не существующих, теорий гравитации, ибо этот бозон отвечает за массу элементарных частиц.
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:Crait писал(а):Не я первый перешел. Насчет боя - нахрена мне тратить время на тех, кого я читаю по диагонали, и то, лишь в контексте? Или вы платите деньги?
Ясно - "очко жим жим".