Дим-дим писал(а):Твердь - это небосвод.
Да ладно.
6 дней - это 13.7 млрд. лет.
Да ладно?
))
Хотя, само затхлое слово "небосвод" намекает на твердь.
Не просто небо, а еще и какой-то там "
свод". Дабы не грохнулось, вероятно.
))
Дим-дим писал(а):Источником света может быть только солнце?
Что еще? Ну, в астрономически значимом масштабе?
Дим-дим писал(а):Ты точно не читаешь Коллинза, Росса и тд.?
Все твои аргументы оттуда.
Мои аргументы не оттуда, я был знаком с ними гораздо раньше, чем услышал о том же Коллинзе вообще, да и о тебе, а Росса я не читал, и читать не буду - физиологически не могу.
Эти аргументы, вероятно, старше христианства как такового.
Это легко можно предположить, наблюдая тот же индуизм, который трансцендентных чувств ради оперирует неприлично огромными числами, и который таки старше христианства, да и всего прочего, если на то пошло.
И да, Коллинза я прочитал, я же тебе его насоветовал.
Но ты, может, удивишься, но прочитанное не обязано хоть как-то менять мировоззрение читающего в угоду идеям автора. В этом плане у меня изрядный иммунитет. Или считаешь, что аргументами пользуются, только если верят в них?)))
Дим-дим писал(а):Понимаешь какая штука - эти умные ребята в целом правильно мыслят по поводу того, что причина создания вселенной за ее пределами и вне нашего пространства/времени
Правильно?))) Занятно.
И пардон, каким мерилом ты меришь "правильность" измышлизмов этих "умных ребят", ведь и слово "умные" едва-ли было написано просто так? Они ошибаются с ваших позиций, и с наших. Зачем написал?))
Это даже не соответствует вашим догматам, где отсутствуют сами понятия пространства/времени, а сообразные уточнения из каких-либо авторитетных для вас источников вы так и не получили.
Дим-дим писал(а):И если эта причина, которую мы называем Богом, находится вне пространства/времени, то какие там вообще могут быть дни???
Хоть сколько-то понятные человеку, жившему задолго до н.э. Иначе понимать это сложно и излишне.
Дим-дим писал(а):Дни есть только у нас. Т.е. это сказано на нашем языке, чтобы нам на земле было понятно,
))) Или всё проще.
Дим-дим писал(а):а там, где Бог - вообще нет никакого хронометража.
Точно?
Дим-дим писал(а):Ну вот, понимаешь же, что это для нас говорится, человеческими понятиями - чтоб ясно было.
Или антропос, описывая антропоморфное божество, ибо какое же еще, дал маху)
Дим-дим писал(а):А то я уже думал, что и тебя Коллинз утаскивает в свой Биологос
)))) Ну да.
Дим-дим писал(а):Не судите, да не судимы будете (с)
А его никто и не судит, насколько я знаю.
Для прочих метафор нужны обоснования.
Дим-дим писал(а):Я не знаю его мотивов.
Ты книгу вообще прочитал?
Дим-дим писал(а):Я не поддерживаю теоэволюционизм, ты же знаешь. Но то, как он пишет о Боге - интересно.
Вот такая дилемма.
Тебе всё интересно на эту тему.
Дим-дим писал(а):Согласен, похоже на примиренчество. Просто зачем? Усидеть одним задом на двух стульях?
Тут всё просто. Он достаточно много знает, достаточно храбр, чтобы примириться с этим знанием, а не бегать и кричать о заговоре, и тем не менее хочет, чтобы всё было не зря и не фатально.
Это мило и где-то даже достойно, но.. Я уже писал, что я думаю об теоэволюционизме.
Дим-дим писал(а):Я думаю - Он все мог.
Много чего не делал просто.
А ты это к чему?
Да всё к тому же, к логически вытекающей из буквального понимания идее запорченности популяции, что вы же сами и утверждаете, правда с других ракурсов.
Дим-дим писал(а):Может найду как-нить.
Я не спешу.
Дим-дим писал(а):Так а что у тебя сложилось-то?
Как ты умудряешься так читать, а?)))
Всё же это я уже написал несколькими постами выше.
Дим-дим писал(а):Приятнее? О такой характеристике не задумывался.
А чем еще продиктована религиозность как выбор?
Ну, возможно, "приятно" - не самое точное слово, но то, что под подобным выбором стоят эмоции, это точно.
Ибо страх смерти и обезьяны вполне несимпатичны.
Дим-дим писал(а):Мне твое мнение интересно, я позже выложу кое-что.
Ну если тебе не лень.
С такими темпами мне не лень)
Дим-дим писал(а):Не верно.
Есть много интересного.
Это относилось к вопросу нахождения темы об эволюции в разделе "религия", а не к тому, есть ли что интересное в разделе без научной тематики.