Атеизм. Что это?

Аватара пользователя
Crait
Сообщения: 20435
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 19:55
Благодарил (а): 299 раз
Поблагодарили: 940 раз

Атеизм. Что это?

#1051

Непрочитанное сообщение Crait » 01 фев 2017, 17:01

Conqwest писал(а):Источник цитаты нельзя начитанность путать с образованностью

Я ценю только те знания, что имеют для человека значение. Прочее это просто ничто.
Но это вот ничто способно формировать людей, и его просто до фига.
В свете этого система образования выглядит просто смердящей кучей уг, а спонтанный организм традиций и условностей - еще хуже.
Жить в окружении ходячих никого с редкими проблесками чего-то, на поверку оказывающегося отражением отражения. Н-да.
Плохое настроение. :pardon:

Начитанность - это вообще слово-обезьяна. В общем смысле оно не значит ничего кроме того, что человек потрудился запомнить чужие фантазии.

одникас
Сообщения: 1799
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 21:36
Пол: мужской
Езжу на: на ней
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 28 раз

Атеизм. Что это?

#1052

Непрочитанное сообщение одникас » 01 фев 2017, 19:42

Серж12 писал(а):Источник цитаты Почему то ваше "противостояние" относится только к РПЦ. Другим конфессиям вам противостоять как то не хочется (или боязно).

Серж а ты хорошо относишся например к исламу ?? а че тогда не перейдешь в другую конфессию , там тебя и твои чуйства трогать не будут.. боязно?

Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
Дим-дим писал(а):Источник цитаты Недавно от православных слышал высказывание - 3 поколения в нашей стране попало под выкорчевывание христианства, так что обратный процесс быстрым не будет.

так обычно попы рассуждают , ибо не умеют более ничего делать, а пузо кормить привыкли. Дим не пережевай ты так обратный процесс уже давно запущен и сейчас он в максимуме .. тебе стоит следить над затуханием и представлять как выйти сухим . 8)

Отправлено спустя 6 минут 29 секунд:
Conqwest писал(а):Источник цитаты нельзя начитанность путать с образованностью

образованность нужна винтикам но не как ни природе всего живого, так что гуляй и дальше.
удалил.. а смысл?

Аватара пользователя
Conqwest
Сообщения: 32135
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 14:27
Пол: мужской
Благодарил (а): 1194 раза
Поблагодарили: 3733 раза

Атеизм. Что это?

#1053

Непрочитанное сообщение Conqwest » 02 фев 2017, 08:21

одникас писал(а):Источник цитаты образованность нужна винтикам но не как ни природе всего живого, так что гуляй и дальше.

следуя этой логике, ты - болт мироздания.
с негармонической нарезкой.
так держи.
В споре рождается Истина... Там же она и умирает.

Аватара пользователя
alars
Сообщения: 1878
Зарегистрирован: 17 авг 2009, 01:40
Пол: мужской
Езжу на: вжвж
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 48 раз

Атеизм. Что это?

#1054

Непрочитанное сообщение alars » 02 фев 2017, 08:28

Я надеюсь, Булгакова уже вспоминали?

– Михаил Александрович, – негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. – Все сбылось, не правда ли? – продолжал Воланд, глядя в глаза головы, – голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это – факт. А факт – самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. – Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире.
Никогда не думай, что ты иной, чем мог бы не быть иначе, чем будучи иным в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.

Аватара пользователя
Crait
Сообщения: 20435
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 19:55
Благодарил (а): 299 раз
Поблагодарили: 940 раз

Атеизм. Что это?

#1055

Непрочитанное сообщение Crait » 02 фев 2017, 12:59

А изгнать это существо с форума - вообще никак? *facepalm*

одникас
Сообщения: 1799
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 21:36
Пол: мужской
Езжу на: на ней
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 28 раз

Атеизм. Что это?

#1056

Непрочитанное сообщение одникас » 02 фев 2017, 20:05

Conqwest писал(а):Источник цитаты следуя этой логике, ты - болт мироздания.
с негармонической нарезкой.
так держи.

не стоит на меня вешать свои фантазии, следуй этой логике.. :)
удалил.. а смысл?

Аватара пользователя
alars
Сообщения: 1878
Зарегистрирован: 17 авг 2009, 01:40
Пол: мужской
Езжу на: вжвж
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 48 раз

Атеизм. Что это?

#1057

Непрочитанное сообщение alars » 03 фев 2017, 03:41

Crait писал(а):Источник цитаты
Conqwest писал(а):Источник цитаты нельзя начитанность путать с образованностью

Я ценю только те знания, что имеют для человека значение. Прочее это просто ничто.
Но это вот ничто способно формировать людей, и его просто до фига.
В свете этого система образования выглядит просто смердящей кучей уг, а спонтанный организм традиций и условностей - еще хуже.
Жить в окружении ходячих никого с редкими проблесками чего-то, на поверку оказывающегося отражением отражения. Н-да.
Плохое настроение. :pardon:

Начитанность - это вообще слово-обезьяна. В общем смысле оно не значит ничего кроме того, что человек потрудился запомнить чужие фантазии.


Начитанность - действительно слово ни о чем ни о чем. Чего начитался, что понял, чего усвоил... Непонятно... Да и образованность слово сомнительное. Но главное не путать ум и образованность (в общепринятом понимании). Можно иметь тучу дипломов и быть дурак дураком. А часто умный человек образованием похвастать не может. Всякое бывает.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Crait писал(а):Источник цитаты А изгнать это существо с форума - вообще никак? *facepalm*

Можно поподробнее? Какое существо, зачем изгнать,и на каких основаниях? И почему вы считаете одних существ более достойными изгнания, чем другие? Например собственное? :)
Никогда не думай, что ты иной, чем мог бы не быть иначе, чем будучи иным в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.

Аватара пользователя
Crait
Сообщения: 20435
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 19:55
Благодарил (а): 299 раз
Поблагодарили: 940 раз

Атеизм. Что это?

#1058

Непрочитанное сообщение Crait » 03 фев 2017, 10:45

Ты ненастоящий юзер. Изгнать именно поэтому, и обсуждать с тобой нечего тоже поэтому. А читать вообще невозможно, звенящая пустота, можно только набеги на темы пережидать. Тчк.

Аватара пользователя
Дим-дим
Сообщения: 10715
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 22:10
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: Nissan Liberty
Благодарил (а): 319 раз
Поблагодарили: 879 раз

Атеизм. Что это?

#1059

Непрочитанное сообщение Дим-дим » 03 фев 2017, 14:06

Crait
Ев. от Луки 21:19 - терпением вашим спасайте души ваши.
:pardon:
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними"
Евангелие от Матфея 7:12

http://www.baptist-don.ru
http://ehb-center.ru/

Аватара пользователя
Conqwest
Сообщения: 32135
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 14:27
Пол: мужской
Благодарил (а): 1194 раза
Поблагодарили: 3733 раза

Атеизм. Что это?

#1060

Непрочитанное сообщение Conqwest » 03 фев 2017, 14:16

одникас писал(а):Источник цитаты не стоит на меня вешать свои фантазии, следуй этой логике..

где уж фантазировать, тебя и в реалиях моих нет.
кучка пепла пикселей-богопоборянцев, разрывающая свою пустоту своей тишиной.
В споре рождается Истина... Там же она и умирает.

Аватара пользователя
Alexonline
Сообщения: 21654
Зарегистрирован: 14 дек 2008, 15:45
Пол: мужской
Благодарил (а): 853 раза
Поблагодарили: 2137 раз

Атеизм. Что это?

#1061

Непрочитанное сообщение Alexonline » 13 апр 2017, 00:05

В предверии этого с позволения сказать праздника:
17799974_1327569084001300_8009827032645778415_n.jpg
Нас все меньше
17799974_1327569084001300_8009827032645778415_n.jpg (39.05 КБ) 933 просмотра

Аватара пользователя
Дим-дим
Сообщения: 10715
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 22:10
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: Nissan Liberty
Благодарил (а): 319 раз
Поблагодарили: 879 раз

Атеизм. Что это?

#1062

Непрочитанное сообщение Дим-дим » 25 апр 2018, 11:52

2 известных атеиста стали апологетами, изучая воскресение Христа

Когда два атеиста решили изучить доказательства воскресения Иисуса Христа, их целью было доказать, что его никогда не было. Когда же они столкнулись с фактами, которые не могли опровергнуть, то пришли к неожиданному для себя выводу: воскресение — истинно. В результате, эти закоренелые скептики стали ярыми защитниками христианской веры.

Детектив по расследованию нераскрытых дел Джим Уорнер Уоллес настолько прославился раскрытием преступлений, произошедших за много лет до этого, что был выбран в качестве главного эксперта для участия в телевизионных проектах, посвященных реальным преступлениям, пишет МХН.

Кроме того, Уоллес, будучи атеистом, решил применить свои выдающиеся детективные способности, чтобы опровергнуть воскресение Иисуса Христа или, напротив, доказать его, если будут соответствующие улики.

«Мне надо было каким-то образом оценить достоверность тех данных, используя навыки, которыми я владею как детектив по расследованию нераскрытых дел», — рассказывает он.

В результате своих расследований Джим Уорнер Уоллес написал книгу «Христианство как нераскрытое дело».

Мы поговорили с детективом на конференции, где сотни делегатов собрались для того, чтобы послушать рассказ Уоллеса и узнать, что их вера во Христа основывается на веских доказательствах. Из года в год находятся скептики, которые придерживаются теории о том, что Иисус на самом деле не умер на кресте, а был лишь при смерти, а затем пришёл в чувство. Уоллес же указывает, что когда постоянно сталкиваешься с трупами, как он, а также современники Христа, то точно можешь отличить мертвого от «почти мертвого».

два атеиста

«Горячая кровь перестаёт циркулировать, ты остываешь — это называется посмертным охлаждением. То есть ты становишься холодным на ощупь. И мы можем судить о времени смерти, исходя из того, насколько ты холодный. В своей работе я видел подобное много раз. Затем наступает так называемое трупное окоченение. При нём ты не будешь таким же гибким, каким ты был бы, если бы оставался просто без сознания», — рассказывает детектив.

И в Евангелии от Иоанна Уоллес находит основной пункт доказательства: упоминание о том, что из распятого на кресте тела Иисуса пролилась кровь и вода, когда римский воин пронзил его копьем.
«Вода накапливается в легких, а если эту полость чем-то проткнуть, то можно будет увидеть раздельное истечение крови и воды», — говорит Джим Уорнер Уоллес.

На Уоллеса произвело сильное впечатление то, что об этом написал Иоанн: «Он был либо настолько умён, что включил в описание биологические факты, о которых стало известно лишь 1800 лет спустя, либо просто сообщил, что видел. Итак, применив научный подход, мы можем подтвердить, что Иисус действительно умер на кресте от остановки сердца и был мертв в момент снятия тела с креста».

Как атеист, Джош Макдауэлл сел за написание книги «Неоспоримые свидетельства», чтобы показать, что свидетельства о Христе и Его воскресении совершенно несостоятельны и не заслуживают доверия.

«В эпоху Ренессанса говорили: «Нам не нужен Бог. Зачем? Истинное величие — у мужчины и женщины», — говорит Джош Макдауэлл. —Воскресение — это то, что, по моему убеждению, я должен опровергнуть как неверующий».

Но вместо того чтобы опровергать воскресение, Джош настолько убедился в его истинности, что посвятил десятки страниц разоблачению ложных теорий, таких как та, будто Христос на самом деле не умирал, а проснулся и сбежал из могилы.

«Его тело было обмазано благовониями и плотно обёрнуто тремя отдельными кусками льняной ткани. Всё вместе это затвердело и весило около пятидесяти килограммов, так что Иисус был заключён в жесткую оболочку. Как бы Он мог двигаться в таком состоянии? И как бы Он мог откатить от входа камень весом от полутора до двух тонн?» — говорит Макдауэлл.

Что касается версии о похищении учениками тела Христа после распятия, то иудейские лидеры, выступавшие против Иисуса, настолько опасались этого, что уговорили римлян выставить у гробницы Христа многочисленную группу охранников, состоявшую, вероятно, из 16-ти воинов. Поэтому Макдауэлл считает смехотворными предположения о том, что ученики могли организовать такое похищение.
«Было невозможно, чтобы они поднялись туда, обошли на цыпочках всех охранников, стали невидимыми для охраны перед самой гробницей и откатили от входа в нее камень весом от полутора до двух тонн, о котором в тот же день было сказано, что и 20 человек не смогли бы его сдвинуть с места», — говорит он.

Уоллес не может согласиться с тем, что это был всего лишь заговор, поскольку детективы знают, что заговоры часто раскрываются, когда заговорщики сталкиваются с реальными угрозами за отказ сознаться.

«В древних источниках нет ни одного упоминания об отречении кого-либо из учеников, тогда как именно такую цель преследовали гонители христиан», — делится Джим Уорнер Уоллес.

Уоллес указывает, что суды выносят решения лишь при отсутствии разумных — а не «возможных» — оснований для сомнения.

«Возможно ли, чтобы более пятисот человек участвовали в заговоре в течение 60-ти лет, находясь под огромным давлением, но при этом не состоя в родстве, что могло бы помочь им держаться вместе? Да, это возможно. Но это просто неразумно!» — продолжает Уоллес.

Кроме того, не забывайте, что все ранние верующие были ревностными иудеями, которым грозила бы серьезная опасность в случае нарушения субботы. Алекс Макфарленд, который и организовал эту конференцию, указывает, как это изменилось сразу после воскресения Иисуса.

«Благочестивые иудеи, чьи отношения с Богом зависят от соблюдения субботы, которую они хранили на протяжении веков, вдруг начинают поклоняться Богу в воскресенье. Почему? Что-то должно было произойти. Воскресенье было днем Воскресения!» — говорит он.

«Необходимо понимать, что для еврея означало нарушить субботу. Это означало смерть», — напоминает Макдауэлл.

«Пустая гробница предоставляет нам «железные гарантии». Я говорю людям так: гробница оказалась пустой, чтобы ваша жизнь была полной», — продолжает Алекс Макфарленд.

«И это дает мне надежду, что, поскольку Христос воскрес из мертвых, то и я тоже воскресну», — делится Джош Макдауэлл.

«Если Христос буквально встал из могилы, тогда это подтверждает Его личность, Его послание и Его характеристики. Кто Он как личность? Бог во плоти. Каково Его послание? Спасение по вере в то, что Он сделал на кресте. Каковы Его характеристики? Рождённый от девы, проживший безгрешную жизнь, воскресший из мертвых, то есть Он — Спаситель», — говорит Алекс Макфарленд.
http://prochurch.info/index.php/news/more/52028
phpBB [video]
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними"
Евангелие от Матфея 7:12

http://www.baptist-don.ru
http://ehb-center.ru/

Аватара пользователя
Crait
Сообщения: 20435
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 19:55
Благодарил (а): 299 раз
Поблагодарили: 940 раз

Атеизм. Что это?

#1063

Непрочитанное сообщение Crait » 26 апр 2018, 23:37

Занятно)
Лжеученые уж слишком легко и просто выводятся на чистую воду, и это, видимо, учли в отделе пропаганды))
Теперь предлагается вниманию такое, что и обсуждать смысла нет.
Логических дыр отнюдь не меньше, их еще больше, но если в случае с лжеучеными им можно предъявить коверканье научной методологии и прочий бардак с подгонкой действительного под желаемое, то есть четкую систему критериев, то тут критериев и вовсе нет.
Приходится веровать на слово во всем, включая и то, что они вообще когда-то были атеистами.
С такими-то профдеформированными фейсами)) :wink:

Да и потом, в энный раз, есть существенная разница между атеистом и неверующим.
Сознательный атеизм почти(или вообще) невозможен без хотя бы базового понимания основ физики и эволюционной биологии. Я к чему.
Чтобы уверовал атеист, он должен отринуть свои знания, логичное, да и саму логику.
Чтобы уверовал неверующий, достаточно, чтобы он принял то, что ему просто показалось логичным, без каких-либо систематизированных знаний. Это качественно разные деяния.
Одно можно с легкостью выдать за другое, когда имеешь дело с массовой аудиторией, ненавидящей углубляться ниже поверхности.
В пропагандистах нет чести, никогда её не будет, особенно, в религиозных, ведь честь легко выдать за гордыню и отринуть уже по этому признаку.
Цель оправдывает, да?
:wink:

Аватара пользователя
Дим-дим
Сообщения: 10715
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 22:10
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: Nissan Liberty
Благодарил (а): 319 раз
Поблагодарили: 879 раз

Атеизм. Что это?

#1064

Непрочитанное сообщение Дим-дим » 27 апр 2018, 09:21

Как выводятся на чистую воду лжеученые-эволюционисты мы все прекрасно знаем.
https://imperor-id.livejournal.com/15501.html - ссылка на обе части книги "Что ответить дарвинисту".
В пух и прах, что называется.
Поэтому мною это уже даже и не обсуждается.

Разница между атеистом и неверующим действительно есть, и твое определение неверующего вполне подходит.

За годы чтения, изучения и общения однозначно утвердился, что атеисты верят в атеизм.
Да, конечно, говорят-то они про знания, логику и тд. Но на не деле именно верят. Не больше, не меньше.

И да, на счет фейсов повеселил. Есть видимо критерии профдеформированных и непрофдеформированных. Ну и просто деформированные фейсы :crazy:

Аннотация книги "Что ответить дарвинисту"

C современных научных позиций тотально критикуется эволюционное учение, основанное на дарвиновских механизмах.
Книга выполнена, в основном, в стиле практических советов людям, которые скептически относятся к современной теории эволюции, но при этом вынуждены вступать в словесные баталии с глубоко верующими дарвинистами. Подробно объясняется, что нужно отвечать верующим дарвинистам, если те озвучивают: 1) палеонтологические, 2) молекулярно-генетические, 3) сравнительно-анатомические, 4) эмбриологические, 5) биогеографические «доказательства эволюции».
Особенно подробно рассматриваются примеры наблюдаемой эволюции (потому что именно в таких случаях появляется возможность оценить, соответствуют ли механизмы, приводящие к изменениям, теоретическим положениям эволюционного учения). Наглядно показывается, что современный дарвинизм, по сути, основан на эмпирической пустоте: 1) все известные на сегодня примеры наблюдаемой эволюции недопустимо малочисленны; 2) большинство таких «примеров эволюции», на самом деле, не являются примерами эволюции; 3) в тех случаях, когда изменения организмов действительно происходят, дарвиновские механизмы оказываются вообще не при чём.
Помимо критики «доказательств эволюции», в книге рассматривается большое число фактов из разных областей биологии, которые либо плохо вписываются в концепцию естественной эволюции, либо вообще в неё не вписываются, и для объяснения таких фактов предлагаются разные варианты теории разумного замысла. Проводится анализ достоинств и недостатков теории разумного замысла в сравнении с теорией естественной эволюции. Делается вывод, что на сегодняшний день, концепция непрерывного творения успешно объясняет наибольшее число биологических фактов.
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними"
Евангелие от Матфея 7:12

http://www.baptist-don.ru
http://ehb-center.ru/

Аватара пользователя
Crait
Сообщения: 20435
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 19:55
Благодарил (а): 299 раз
Поблагодарили: 940 раз

Атеизм. Что это?

#1065

Непрочитанное сообщение Crait » 27 апр 2018, 14:46

Дим-дим писал(а):Источник цитаты Как выводятся на чистую воду лжеученые-эволюционисты мы все прекрасно знаем.

Дим-дим писал(а):Источник цитаты Поэтому мною это уже даже и не обсуждается.

Я бы отнесся к твоему этому заявлению серьезнее, если бы ты хоть раз хотя бы меня(!) поставил в затруднительное положение не объемом постов, а логически и аргументационно.


Вернуться в «Религия»