Поздняя любовь и саентологи

Увы, неюбилейное

 

ВМЕСТО ПОЗДРАВЛЕНИЯ
От меня ушел муж. Просто и банально: уехал в командировку, а вернулся на заранее запасенную съемную квартиру. И об этом не стоило бы, наверное, писать, если бы дело было только личное. Но начало нашей семейной жизни, так же, как и ее конец, прочно связаны с предприятием, судьбами полутора сотен людей. 25 лет назад мы с Владимиром Ивановичем Надтокой создали семью, тогда же родилось малое предприятие «ВНИКО». Семьи уже нет. Хотелось бы, чтобы «ВНИКО» осталось.
Я обещала коллективу, что, несмотря на наши семейные проблемы, не предприму никаких действий, которые были бы в ущерб предприятию. Я хотела бы обратиться к коллективу еще раз, рассказать о происходящем сегодня. Но по указанию моего еще юридически мужа мой компьютер отключен от файлового сервера, и я не могу положить всем в папки свое сообщение. Я не могу собрать собрание коллектива, потому что даже производственное совещание, проведенное мной, квалифицировано супругом – гендиректором как «несанкционированное собрание», за что мне впервые за 36 лет трудового стажа вынесено дисциплинарное взыскание.
Поэтому я сегодня пишу об этом в газете. Мы с Владимиром Ивановичем — известные люди в городе. И я не хочу слухов и трепа, расскажу все, как есть. А еще – проблема выходит за рамки одного предприятия и одной отдельно взятой семьи. И причиной тут не столь новая любовь седовласого шефа, но и тоталитарная секта, в которую он вляпался. И эти страницы жизни, к сожалению, тоже уже стали историей ООО НПП «ВНИКО», юбилей которого собираются отмечать 12 февраля. Грустный юбилей, в коллективе его зовут «пляски на костях»: не все, конечно – перспектива сходить в ресторан бесплатно привлекает…

ВСЁ ЭТО БЫЛО…
… В августе 1990 года мы небольшой компанией сидели в однокомнатной квартире в доме по ул. Щорса, 83, где жили тогда с Владимиром Ивановичем. И до ночи придумывали название фирме, которую хотели создать. Время было сложное, перестроечное. И несколько политехников решили заняться бизнесом: не продажей тряпок, а внедрением научных разработок в производство. Мой организм мозгового штурма не вынес, на каком-то часу придумывания я заснула. А утром узнала, что детище назвали «ВНИКО». Любопытно, что уже 25 лет никто не может расшифровать это слово! Даже сами его изобретатели! Вариантов – множество. «ВНедрение И КОммерция», «Владимир Надтока Иван (брат) Красников (друг и коллега) О — ?».
21 декабря 1990 года горисполком Совета народных депутатов г. Новочеркасска утвердил решение о создании малого предприятия. Это потом оно стало большим и известным, превратилось в Общество с ограниченной ответственностью – научно-производственное предприятие. А пока оно не имело даже своего помещения. Интересно сейчас читать первые приказы, фамилии первых работников: директор – Надтока В.И., заместитель директора – Хмеловский А.И., главный инженер – Надтока И.И., заместитель директора по научной работе – Быкадоров В.Ф., научный консультант – Платонов В.В., экономист – Надтока Е.М…
Даже не верится, что прошла уже четверть века. А я помню, как начисляла первую зарплату, получив уроки бухучета у знакомого бухгалтера. Как по десять раз перепечатывала на машинке под копирку платежки, как не проходили подписи директора в Новочеркасском коммерческом банке и приходилось бегать туда пешком по несколько раз в день. Как я делала первый баланс, на листике: слева – дебет, справа – кредит…
Мой отец, профессор гидрохимического института, помог с помещением: «ВНИКО» арендовало одну комнату, потом еще одну, а в результате три в одном из корпусов института. Моя подруга Вера сделала там небольшой ремонт, наклеила самые дешевые купленные на рынке обои. Первый банкет по случаю новоселья прошел на огромном старинном столе, подаренном моим отцом директору «ВНИКО» — моему мужу Владимиру.
Предприятие росло, уже были хорошие газпромовские договоры. Неплохие зарплаты, другие успехи и радости. Мне доставались больше темные стороны жизни фирмы.
В 2004 году после налоговой проверки «ВНИКО» попало в ситуацию просто аховую. Сегодня, вспоминая то, что было тогда, мне просто не верится, что мы из нее вышли. Да еще победителями!
Тогда предприятию предстояло заплатить доначисленные налоги – более двух с половиной миллионов. Таких денег у фирмы просто не было! Следом завертелась машина: было возбуждено уголовное дело на гендиректора В.И. Надтоку и главного бухгалтера, возбуждено административное производство. Налоговая инспекция отказала в регистрации предприятия по другому адресу. Плюс В.И. Надтоку как руководителя дисквалифицировали на год. Началась процедура банкротства предприятия. К тому же налоговая инспекция постоянно приостанавливала движения по счетам «ВНИКО», выставляла инкассовые поручения.
Я никогда не читала столько, как тогда: КоАП, Налоговый кодекс, Уголовный кодекс, уголовно-процессуальный, закон о милиции, закон об оперативно-розыскной деятельности… Я наперед знала шаги, которые предпримут оперативники. И когда утром к нам домой пришли с обыском, у меня был наготове ксерокс и я проводила ликбез с сотрудниками милиции, не знавшими, чем отличается обыск от выемки. Потом были бесконечные допросы (заранее продумывался каждый ответ для Владимира Ивановича), почерковедческие экспертизы, очные ставки…
Я не буду преувеличивать мои заслуги, но и преуменьшать их не буду. Налоговым делом в арбитражном суде занимался прекрасный ростовский адвокат И.Ю. Мозговой, которого нашла я. Занимался вместе со мной – я с бухгалтером готовила ему все документы, таблицы. Со второго захода (проиграли – обжаловали – вернули на новое рассмотрение – выиграли и утвердили решение в ФАС в Краснодаре) мы победили налоговую инспекцию. Решающим аргументом стало решение Высшего Арбитражного суда, которое нашла я – его не знали еще ни адвокат, ни судьи.
Дисквалификацию гендиректора отменил областной суд по моей жалобе.
У мирового судьи я добилась прекращения административного дела, возбужденного в отношении В.И. Надтоки. Я выиграла в арбитражном суде дело по отказу налоговой инспекции регистрировать фирму по новому адресу. Я вела дело по банкротству предприятия, и в январе 2007 года процедура банкротства была прекращена.
Но своей главной заслугой я считаю прекращение уголовного дела. Адвокат только подписывал ходатайства, сочиненные мной. Я анализировала и разваливала эпизод за эпизодом – всего в обвинении их было 10. Муж и его бухгалтер обвинялись по ст. 199 ч. 2 УК и ст. 327 ч. 1: уклонение от уплаты налогов или сборов с организаций путем включения в налоговую декларацию или подобные документы заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Сроки «светили» реальные и большие. В результате моих трудов следователь С.М. Акулевич предложил моему мужу переквалифицировать 2-ю часть 199-й статьи на 1-ю и прекратить дело по истечению срока давности. Владимир Иванович согласился, а зря: я бы пошла до конца.
«Почему вы не работаете по специальности?» – спросил меня тогда Акулевич. – Как не работаю? – удивилась я. – Я в газете уже почти 30 лет». «Я имею в виду – по юридической» — «А у меня ее нет…».
Кстати, в это же время было возбуждено уголовное дело против меня – по заявлению мэра А.П. Волкова. Я обвинялась в его оскорблении. Увы, мне было не до этого: занималась делом мужа. В результате он оказался чист, а я получила обвинительный приговор и судимость. К слову, я только через 2 (!) года смогла рассчитаться с адвокатом, который меня защищал – у меня просто не было денег. Я не работала тогда во «ВНИКО» — только в газете с копеечной зарплатой.
Еще через несколько лет, когда я уже работала на этом предприятии, после новой проверки ИФНС, «ВНИКО» оштрафовали на 8,5 млн рублей. Мы судились и выиграли этот суд! Не я одна, с помощью экономистов Э.Г. Журавлевой и В.И. Пряжниковой. А потом придумала, как вернуть из федерального бюджета не только уплаченную сумму штрафа, но и деньги сверх того – за неправомерное его взыскание.
Еще прошло время, и я не дала остановить стройку жилого дома на ул. Поворотной (борцам с мэром-коммунистом А.И. Кондратенко очень этого хотелось): не буду делиться секретами; не дала «содрать» с фирмы полумиллионный штраф.
Дважды я в суде добивалась возврата водительских прав В.И. Надтоке.
И много чего еще было за эти годы.
Конечно, «я», «я», «я» — была не одна. Никогда не забуду такой случай.
Я «дала в штангу» — ошиблась со сроком обжалования решения налоговой инспекции. И оказалось, что отправлять жалобу нужно сегодня, до конца дня, а не послезавтра. Жалоба-то была почти написана, но горы приложений еще не были готовы. Я не отрывалась от компьютера, а на помощь тем временем пришли все: плановики, бухгалтера, секретарь, водитель. Я писала, они копировали. И вдруг я поняла, что рабочий день давно закончился, но никто не уходит, хотя я никого не просила! И мы успели – отправили за несколько минут до закрытия почты!
На следующий день я купила бланки благодарственных писем и подписала их всем моим помощникам. Думала: так, бумага – посмотрят, выбросят. И была поражена, что люди вставили их в рамочки и повесили на стенку… Спасибо, мои хорошие!
После нашей победы над налоговой инспекцией в 2006-м году адвокат И.Ю. Мозговой написал мне: «Уважаемая Елена Михайловна! Я советую Вашему мужу выгнать всех приглашенных адвокатов и взять на работу Вас». Я решила прийти во «ВНИКО» сама, что и сделала в 2008 году, став заместителем генерального директора по правовым и кадровым вопросам. Создала полноценные юридический отдел и отдел кадров.

Такая была семья.

Такая была семья.

И все было хорошо. Фирма росла и процветала, завоевывала всякие звания, призы и дипломы, занимала высокие места в рейтингах. Генеральный ездил по заграницам и сидел на важных совещаниях, создавал новые структуры, возглавлял комитеты и комиссии. Встретился как-то с Путиным. Баллотировался в мэры…

ЛЮБОВЬ ЗЛА
Все резко изменилось в этом году.
В августе мы с мужем съездили в Белоруссию, прекрасно там вдвоем отдохнули. А когда вернулись – и началось.
В июне к нам на работу попросилась (напрягитесь, НЭВЗ и ВЭлНИИ!) Попович Галина Викторовна. В феврале прошлого года она была уволена с НЭВЗа по соглашению сторон, плакалась, что не может найти работу, прислала солидное резюме, принесла хорошую характеристику. Галина оказалась моей старой знакомой: когда-то в советское время она была моей пионеркой. Взяли Попович сначала в отдел маркетинга, а в августе перевели на должность помощника генерального директора.
Осенью по «ВНИКО» поползли слухи: что-то там у них с шефом происходит. Я отмахивалась: Попович замужем, мой муж – человек порядочный. А тут еще сам Владимир Иванович стал ко мне предельно внимателен, говорил: «Ты много работаешь, давай посидишь дома, за ту же зарплату. Или придумай себе какую-нибудь должность спокойнее».
Все разрешилось совершенно банально. 30 ноября я стала свидетелем истерики Галины Викторовны в кабинете Владимира Ивановича. Через две закрытые двери на всю приемную неслись крики Попович: «Я на тебя четыре месяца потратила, а ты до сих пор ее не уволил!».
Поздно вечером, когда уставший от трудов праведных муж с честным видом пришел с работы, я поделилась услышанным. На следующий день он уехал в командировку в Москву и больше домой не вернулся.
Не хочу оценивать выбор генерального директора в плане личном, а в профессиональном придется.
Первым забил тревогу помощник генерального директора по безопасности В.В. Прохненко. Еще в сентябре он писал В.И. Надтоке служебную записку о, мягко говоря, неэтичном поведении Г.В. Попович в отношении других работников «ВНИКО». Он навел справки на предыдущих местах работы Галины Викторовны, там подтвердили: подобный «стиль» общения ей присущ. К слову, и я недавно встречалась с бывшими коллегами Попович, услышала то же плюс еще много других очень странных вещей. А еще слова соболезнований: «Как же вы ее приняли?!!».
25 декабря обращение к генеральному директору подписали уже 22 работника «ВНИКО» из руководящего состава: заместители гендиректора и технического директора, начальники подразделений.
«Поведение данного лица при исполнении ею служебных обязанностей компрометирует Вас как генерального директора фирмы и все ООО НПП «ВНИКО» в целом, — писали они. – Попович Г.В. ведет себя исключительно по-хамски по отношению к работникам предприятия».
Подписавшие обращение работники, кому по долгу службы приходится контактировать с Галиной Викторовной, требовали расторжения с ней трудового договора по соглашению сторон, указывая на такие моменты ее «бурной» деятельности, как: непрофессионализм, постоянное нарушение приказов, распоряжений, стандартов системы менеджмента качества; подчеркивание своей приближенности к генеральному директору, бравирование и манипулирование этим; провоцирование конфликтов, невоспитанность, несоблюдение принципов деловой корпоративной этики.
«Наше предприятие сейчас находится в сложной ситуации, — обращались работники к генеральному директору, — и дальнейшая эскалация конфликта может послужить развалу фирмы и приведет к потере работы более чем 150-ю работниками. Присутствие в ООО НПП «ВНИКО» в настоящее время Попович Г.В. не служит во благо стабилизации, а, напротив, усиливает напряженность и создает провокационные моменты».
В.И. Надтока на это письмо не ответил.
Несколько слов о сложной ситуации. Развод (а как тут без этого?) – всегда дело серьезное. А у нас речь идет еще и о разделе имущества, в числе которого – ООО НПП «ВНИКО». В.И. Надтока – владелец 100%, я, по Семейному кодексу, могу претендовать на половину. Не желая развала «ВНИКО», я предложила супругу ввести новых учредителей (увеличив уставной капитал): несколько человек самых «ветеранистых», ключевых сотрудников, в их числе его брат – технический директор И.И. Надтока и я. Ответа нет.
Я предложила свой вариант раздела имущества, он ответил: вопрос о разделе со мной «ВНИКО» не рассматривается.

Я предложила заключить брачный договор, чтобы признать совместной собственностью дом, который мы строили вместе, и т.п. Ответа нет. Кроме одного: муж подал на развод.
Любопытно, но в этом деликатном деле он поступил не по-мужски, написав в исковом заявлении: «Причиной распада семьи явилось отсутствие взаимопонимания и наличие неприязненных отношений между нами». Был бы мужик, написал бы: «Я полюбил другую женщину — Галю».
А прежняя женщина, с которой у него вдруг сложились неприязненные отношения, всегда была поручителем по кредитам, которые брала фирма, — на многие миллионы. Кто теперь рискнет поручиться за новые? Да и дадут ли их банки в такой ситуации?

РАБОТАЕМ ДЛЯ ГАЛОЧКИ!
Сейчас «ВНИКО» в пору переименовывать в аббревиатуру «ВНИПО»: «Владимир Надтока И Попович». Гендиректор со своей помощницей постоянно запираются в кабинете, и оттуда, как из сбесившегося принтера, вылетают требования объяснительных и приказы о наказаниях. Галина Викторовна сочиняет и набирает текст, шеф подписывает. На такие вещи, как обязательное согласование документов в соответствии с утвержденным Положением фирмы, не заморачиваются. Людей наказывают даже за нежелание петь и плясать (очевидно, под дудку Попович).

Г.В. Попович на встрече бывших пионеров, 2007 г. (кто б знал тогда?).

Г.В. Попович на встрече бывших пионеров, 2007 г. (кто б знал тогда?).

Так, во исполнение распоряжения гендиректора дать представителей в помощь оргкомитету по празднованию 25-летнего юбилея «ВНИКО» три отдела дали информацию, что участвовать в праздновании не будут, в связи с чем представителей не дадут (желающих нет, а обязать работников выполнять работу, не предусмотренную трудовым договором, запрещено). В результате три начальника – юротдела, отдела кадров и канцелярии — росчерком пера шефа над сочинением его помощницы лишены 100% текущей премии, равной 35% оклада. Какая-то шмакодявка, без году неделя во «ВНИКО», наказывает рублем кадровичку Т.Н. Юрьеву, проработавшую здесь 23 года!
Вообще подход к наказаниям избирательный. Этим же, юбилейным распоряжением, оргкомитету (в составе которого сами В.И. Надтока, Г.В. Попович и другие лица) поручалось до 31.12.2015г. подготовить план мероприятий к празднованию. Его, окончательного и утвержденного, нет до сих пор, как нет и списка лиц, кого планируют приглашать. План мероприятий был, например, в таком виде, где место проведения торжеств значилось: «Атаманский дворец, Комиссара Ржевского» (“ржала” вся фирма, ксерокопии друзьям дарят!). А в списке приглашенных переврано все, что возможно. Однако, несмотря на служебки гендиректору двух его замов, никто ответственности не понес.
А с ответственностью вообще теперь интересно. В мои должностные обязанности входит «Контролировать порядок оформления материалов о привлечении работников к дисциплинарной ответственности» и «Руководить и контролировать работу подразделений предприятия по подготовке материалов о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной, нестандартной продукции и некомплектной продукции, нарушениях действующего законодательства и об иных правонарушениях для принятия к работникам предприятия мер дисциплинарного воздействия и для передачи материалов (в случае необходимости) в следственные и судебные органы». Три моих служебки о нарушении, допущенных Галиной Викторовной, с ее объяснительными (очень она не хотела писать: «Я подчиняюсь только генеральному директору!») остались, конечно, без должной реакции. Зато было спешно выпущено распоряжение, которым теперь только лично генеральный директор решает, начинать ли процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности. То есть нужно сначала писать ему служебку о нарушении чего-то кем-то, а он тогда скажет, можно ли с этого человека взять объяснительную. С Попович, понятно, «не можно».
Сейчас Галине Викторовне не понравились суммы премий, начисленных работникам в честь 25-летия «ВНИКО». Конечно, их рассчитывали с учетом трудового стажа на предприятии. Попович выпали кошкины слезки. Поэтому сейчас что-то меняется, корректируется… Планово-экономический отдел при деле…
Доносами Галина Викторовна не гнушается. Выходила она как-то через проходную и услышала, что кадровичка Юрьева забыла пропуск. И тут же служебку по инстанциям: и Юрьева такая-сякая, и вахтер. А оказалось, все правильно: люди – они живые, бывает, пропуска забывают. На этот случай на вахте журнал имеется: работников записывают и пропускают. У вахтера пожилого Сан-Саныча от наезда Попович давление поднялось, ему скорую помощь вызвали. А я потом в этом журнале нашла записи, что Галина Викторовна сама проходила без пропуска.

КРУГОМ ВРАГИ
Странно, что врагом № 1 стала у господина Надтоки я. При этом я абсолютно не против большого и чистого чувства Владимира Ивановича к Галине Викторовне. Совет вам да любовь. И немножко ума. И смелости. И не надо было бы убегать из дома, скитаться по съемным квартирам. Можно было просто сказать: «Люблю другую. Прости» и по-честному разделить все, что нажито.
Меня сейчас откровенно выживают с работы. По указанию шефа отключили мой компьютер от файлового сервера. Целый детектив был разыгран, когда я вместе с секретарем приемной зашла вечером в незапертый кабинет бухгалтера. Мой «заход» был именован «несанкционированным проникновением», главбуха утром не пустили на работу, пока она не сообщила, что все сейфы и стулья на месте. Гендир сам просматривал записи с видеокамер, помощник по безопасности проводил расследование, мы с секретарем писали объяснительные…
Теперь меня пытаются поймать на «покидании» рабочего места без разрешения непосредственного руководителя – В.И. Надтоки. Поскольку рабочее место у меня предельно конкретное – комната № 203, письменно, заблаговременно прошу утвердить мне график посещения туалета, а то, если разрешение «непосредственного» задержится, придется мне не одну объяснительную писать.
На днях мне директор с помощницей объявили дисциплинарное взыскание – замечание за то, что я якобы проводила в рабочее время собрание работников, отвлекая их от выполнения служебных обязанностей. Собрания я не проводила, а «законодатель местного пошиба» допустил при подготовке приказа столько ляпов и нарушений, что я потратила целый день, перечисляя их в исковом заявлении в суд. Кстати, трое лишенных премии начальников отделов («нелюбители» юбилея) тоже уже обратились в суд с заявлениями.
Отдельная история – попытки уволить помощника генерального директора В.В. Прохненко, посмевшего первым «поднять руку» на Г.В. Попович, написав в сентябре служебную о ее хамстве. Будет, видимо, скоро в суде и пятое заявление – Виктора Викторовича.
Последний поступок моего супруга уже ближе к подлости, чем к глупости. Все мы, его замы (да и он), пользуемся служебными машинами – сами за рулем. В пятницу мой «Форд» забрали якобы на профилактику, но потом не вернули, сообщив, что там что-то серьезное поломалось, нужно ждать до понедельника. А правда вся в том, что меня просто лишили машины. И не подумал заботливый папа, что я вожу на занятия в ЮРГПУ и часто обратно нашу с ним дочь, что у нее сейчас сессия, а живем мы далеко, аж за улицей Ветеринарной. А скорее – наоборот: он об этом как раз думал.
Так, что, видимо, мой любимый хочет оставить меня без всего. Дом, который мы строили вместе, например, оформлен на него, хотя пошли на его строительство, в частности, деньги от продажи квартиры моей бабушки, доплата за обмен «трешки» моих родителей на «двушку». Машину мою, двадцатилетнюю «шестерку», забрали за символическую цену во «ВНИКО», предоставив мне тот самый «Форд», который на днях отобрали…
Утешает то, что нас, врагов, много. Практически все во «ВНИКО». Даже родной брат шефа к нам приписан.
День ото дня эти враги становятся все более «врагистее». Во-первых, потому, что продолжают требовать уволить Попович. Во-вторых, что сопротивляются. А в-третьих, что нападают!
В суд обратились. Жалобы писать начали: в Роскомнадзор – на разглашение персональных данных, в инспекцию труда – на целый букет нарушений. К примеру, предусмотренная коллективным договором индексация заработной платы на предприятии не выплачивалась три года, за это время набежала кругленькая сумма – около 13 миллионов.
Ждали люди, понимали: наш дом – наши проблемы. А когда их в этом доме за людей считать перестали, понесли сор из избы. А за четверть века его так накопилось!

УЧЕНИЕ ХАББАРДА ВСЕСИЛЬНО?
Нашего шефа в последнее время не узнают. Одни говорят: «Это не он», другие: «Зомби». Этому можно дать объяснение – невероятное, чудовищное: попал в секту.

Александр Высоцкий.

Александр Высоцкий.

В декабре прошлого года В.И. Надтока съездил в Москву на семинар в контору «Высоцкий консалтинг». Продвинутый вниковский народ, порывшись в Интернете, ахнул: «Секта…». Секта в сочетании с Галиной Викторовной это уже полный … звездец!
Привезенная генеральным директором с этого семинара книга «Обязанности руководителя» пестрит цитатами Л. Рона Хаббарда и ссылками на его работы. Хаббард – основатель тоталитарной секты саентологов. Многие его книги занесены в федеральный список экстремистской литературы, запрещенной в РФ к распространению. Ниже — обширная цитата из доклада «Секты и бизнес» руководителя Информационно-консультационного центра по вопросам сектантства при соборе св. Александра Невского г. Новосибирска О.В. Заева.
«Пожалуй, самым крупным игроком в сфере бизнес образования является саентология. Это разветвленная сеть различных образований, объединенная фантастическим учением Л.Р. Хаббарда. К ним относятся: «Криминон», «Нарконон», «Прикладное образование СНГ», Сибирский центр «Дианетика», Церковь Саентологии, WISE — «World Institute of Scientology Enterprises» – «Всемирный Институт Саентологических Предприятий» (А. Высоцкий – бизнес-консультант WISE _коммент. «ЧЛ»), которые являются неотъемлемыми частями Саентологической секты, основанной Л.Р. Хаббардом. Структура WISE, в свою очередь, объединяет «Международный Хаббард-колледж по управлению», «Перформия», Новосибирский «Центр развития малого бизнеса» (ЦРМБ) – заняты исключительно образовательными программами для бизнесменов. Во время так называемого обучения происходит вербовка персонала в саентологию.
На словах все эти организации называют себя независимыми, лишь использующими методики Хаббарда. Однако в действительности невозможно использовать методики Хаббарда, не являясь саентологом. Слово «Хаббард» является товарным знаком и знаком обслуживания, принадлежащим саентологии, и оно не может использоваться без согласия на то смотрящей за этим саентологической структуры «Центр религиозных технологий» (ЦРТ)».
О.В. Заев предостерегает: «В мировой научной литературе и в целом ряде судебных протоколов нашли отражение многочисленные случаи нанесения тяжелого ущерба здоровью пациентов вплоть до летального исхода, случаи тяжелого психического расстройства, доходящего до суицида.
Л.Р. Хаббард провозгласил ложь как единственно эффективный способ контроля над людьми. Он известен в мире тем, что находился в постоянной острой конфронтации с официальной медициной и психиатрией всех стран и чрезвычайно резко выступал против всех официальных медицинских учреждений. Относительно организации Хаббарда проводились судебные разбирательства в различных странах мира. Проведенные в ряде стран государственные экспертизы показали антинаучность и разрушительное действие методологии Л.Р. Хаббарда на организм человека и его психику».
Ну и еще, на закуску: «Саентологи создали множество структур для достижения своих целей, однако, самым распространенным и самым эффективным способом проникновения саентологов на различные, в том числе и режимные, предприятия, равно как и в структуры власти, является насаждаемая ими «технология административного управления или административная технология (АТ)». Административным технологиям обучают тренеры WISE — «World Institute of Scientology Enterprises» – Всемирного Института Саентологических Предприятий.

Л.Рон Хаббард.

Л.Рон Хаббард.

Внедрение Хаббардовской технологии в бизнес вместе с ее системой контроля и претензией на абсолютную истину может нанести серьезный урон компаниям.
Известна печальная участь Московского вентиляторного завода АО «Мовен». Президент «Мовена» Александр Миронов <…> ввел жесткий тоталитарный режим с армейской системой подчинения и подавления инакомыслия. Практиковались и поощрялись доносы, наушничество, чуть ли не узаконенная слежка. За малейшие нарушения персонал лишался социальных благ, урезалась зарплата. <…>
С предприятия стали увольняться квалифицированные работники. <…> Миронов был убит в собственном кабинете. Причины убийства не выяснены, однако сразу после убийства был уволен вице-президент «Мовена», занимавшийся обучением персонала АТ, а использование АТ было свернуто».
Доносы, просмотр записей видеокамер, лишение премии, подавление инакомыслия – не сегодняшнее ли это «ВНИКО»? А что будет с нами завтра?
Сейчас наш директор пытается насаждать привезенную им от Высоцкого-Хаббарда структуру предприятия, создать по их методике рекомендательный совет. Нам прислали на днях «информацию о стандартной процедуре проведения Рек.Совета», обещают прислать подробные инструкции. Но чтобы понять, какой это бред, хватит и неподробных (орфографию и пунктуацию оставляю, так что можно попутно оценить уровень грамотности авторов): «0. Перед РекСоветом Председателю РекСовета дают протокол прошлого РекСовета и бланк протокола на этот РекСовет. Из практики, протокол РекСовета заполняет сам Председатель РекСовета от руки. Также на Рексовете присутствует сотрудник Отделения 1 (возможно секретарь), который должен будет оформить протокол после РекСовета – то, что написано от руки он набирает в виде задач для отделений и передает эту информацию всем руководителям для исполнения. Отделение 1 заботится о том, чтобы все протоколы РекСоветов хранились и всегда были доступны по запросу».
Нынешнее вниковское писание протоколов даже на чесание за ухом — не исполнение ли этих требований?
Кстати, охотники на бизнес – саентологи, как правило, выбирают своей целью единоличных собственников бизнеса, они же — директора. Понятно: «надуть» в уши проще одному амбициозному, но наивному простофиле, чем собранию акционеров и совету директоров. Пример тому – наше «ВНИКО».
В этом номере «ЧЛ» я дам еще подборку отзывов о «Высоцкий консалтинг». Но два момента хочу отразить сейчас.
Вот один из отзывов о компании:
«Как только пришел Высоцкий со своей Ко в вашу компанию — быть беде))) Народная примета.
Мне повезло, я уже не поддаюсь на провокации сект, а вот мой босс… за год человека словно подменили. Из улыбчивого и открытого человека он превратился в орущего и бегающего по офису с криками..
Мозг промывают на 100%».
И немного личного. В саентологии есть термин «подавляющая личность» — или «сапрессор». Это человек, стремящийся «вывести саентологов из душевного равновесия, постоянно наносить им вред тайком, чернить их и распространять плохие новости о саентологии». Те же, что контактируют с «подавляющей личностью», называются еще заковыристей: «потенциальными источниками неприятностей». Что же надо делать с ними? С ними саентологи будут вести «честную игру» (их термин). Что это означает, разъяснил сам Хаббард: «каждый саентолог, не опасаясь наказания церкви, может лишить собственности всякую подавляющую личность или группу подавляющих личностей и нанести им любой вред. Их можно завлекать в ловушку, подавать на них в суд, им можно лгать, их можно уничтожать физически».
Возможно, что мой почти уже бывший муж представляет меня такой «подавляющей личностью»? А моих коллег «источниками неприятностей»?
… Галина Викторовна Попович меркнет на фоне Лафайета Рональда Хаббарда…

Елена Надтока.

P.S. Я, к сожалению, на юбилей «ВНИКО» не пойду: не та обстановка, не то время.

Следственный комитет: где живут дети-сироты?

После публикаций

 

В Новочеркасске проводится доследственная проверка по опубликованной в СМИ информации о предоставлении детям-сиротам некачественного жилья. Об этом на своем официальном сайте сообщает Следственный комитет Российской Федерации по Ростовской области.
21 января 2016 года в информационной сети «Интернет» на новостном портале «Ёрш-Новочеркасск» опубликована статья, из содержания которой следует, что администрацией г. Новочеркасска в 2015 году детям-сиротам предоставлено 26 квартир с рядом недоработок и отсутствием газоснабжения. По данному факту следственным отделом по г. Новочеркасску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области проводится доследственная проверка. По результатам проверки следствием будет принято процессуальное решение.
Мы также писали в «ЧЛ» о жилье, предоставленном детям-сиротам. Кто не читал – см. нашу газету № 2 от 21.01.2016г. (статья ««ЧУДЕСНОЕ» ПРЕВРАЩЕНИЕ СТАРОЙ СТОЛОВОЙ»).

Врачам — мой низкий поклон!

От души

 

Не перевелись еще в Новочеркасске хирурги высших категорий, которые могут делать травматологические операции нисколько не хуже знаменитых московских светил. Волею случая в тяжелейшем состоянии я оказался в городской БСМП…
Выражаю сердечную благодарность Гуркину Борису Евгеньевичу, Пестовникову Николаю Михайловичу. Несмотря на тяжелейшее состояние и отрицательные показатели делать мне операцию в преклонном возрасте, с большим риском они произвели сверхсложную операцию с благоприятным исходом.
Огромное мое спасибо лечащему врачу Киселеву Сергею Геннадиевичу, всему медицинскому персоналу, который относился ко мне с радушием, теплотой и вниманием. Восстанавливали мое здоровье совместными усилиями всего коллектива, сумели поставить на ноги, дали мне ощущение радости дальнейшей жизнедеятельности.
Всем, всем огромное спасибо с наилучшими пожеланиями в Новом году!

Ветеран Великой Отечественной войны
Иван Скоморохов.

От «ЧЛ». Дорогие доктора! И от «ЧЛ» вам низкий поклон за спасение и заботу о нашем большом друге – почетном гражданине города Новочеркасска Иване Георгиевиче Скоморохове.
А Вам, уважаемый Иван Георгиевич, здоровья, здоровья и … здоровья! Мы еще повоюем, не так ли? Мы ждем Ваших новых книг. И они обязательно будут!

На штрафстоянке: вам свободы не видать, или забашта разбушевался

Беспредел

 

21.01.2016 я вышла с работы и обнаружила, что моего автомобиля нет, поняла, что его эвакуировали. Позвонив в полицию и наведя справки, поехала на штрафстоянку на ул. Петрова — забрала документы из машины, далее — в ГИБДД за протоколом.
В 18.20 я приехала на штрафстоянку, где мне предложили оплатить 2500 руб. за услуги стоянки через терминал, находящийся в помещении сторожки.
Затем с представительницей стоянки — молодой девушкой я подошла к машине, чтобы осмотреть ее перед получением на предмет появившихся повреждений. Машину я мыла последний раз 20 дней назад, соответственно на ней был большой слой засохшей грязи. В местах расположения лент крепления (при эвакуации) над колесами грязь была стерта – шли вертикальные полосы следов от лент. На правой стороне на бампере ниже фары я обнаружила свежие следы повреждения лако-красочного покрытия кузова. Я попросила впустить на стоянку моего мужа, который находился за воротами, но мне отказали. Представительница стоянки тут же все сфотографировала и, отправив снимки на телефон мне и своему руководителю, предложила пройти в сторожку.
Потом девушка позвонила руководителю стоянки, выслушала что-то и снова предложила пройти к машине. Там она вытерла все следы грязи вокруг места повреждения, снова стала фотографировать и оправлять руководителю и, позвонив ему, передала трубку мне.
И тут все началось. От него в мой адрес понеслась бранная неадекватная ругань, угрозы: «Я упеку вас на 5 лет в тюрьму за лжесвидетельствование по ст. 307 УК, вы мне еще останетесь должны, я эксперт высшего класса, а вы мне впариваете свои старые царапины, машина вся покоцаная и туда же» и т.д.
Я попросила мне не угрожать, объяснила, что еще ничего не требовала, но его невозможно было остановить. Я попросила выпустить меня со штрафстоянки, но девушка отказалась. Я попросила через решетку находившегося на улице мужа вызвать милицию, и только тогда меня выпустили.
Подъехала следственно-оперативная группа, представители ГИБДД. При составлении актов и протоколов им также чинились препятствия! После оформления всех документов и подписания протоколов сотрудники полиции перед отъездом уведомили меня, что я могу теперь забрать машину и уезжать, на что девушка, созвонившись с директором, сказала, что не выпустит. Сотрудник полиции пояснил ей, что это незаконно и уехал (видимо, уверенный, что законность будет соблюдена).
Я пошла к машине – завести ее, чтобы выехать. Но девушка, постоянно находящаяся на связи с директором и получая от него указания, сказала, что не выпустит меня, пока заново не перефотографирует всю машину и пока я не заплачу 13 руб. за тот час стоянки, пока оформляли документы, причем заплатить надо только через стоящий в коридоре терминал.
Мы подошли к терминалу, но он перестал работать, наличными девушка деньги брать отказалась, спросила у своего директора смеясь: «Миша, ну че, давай эту королеву держать тут до утра или, может, в банк пошлем платить?».
Времени было уже 20.30. Я заявила о том, что меня не имеют права задерживать и лишать свободы, на что девушка сказала, что это приказ директора (Забашта Михаил Юрьевич).
Мне пришлось опять позвонить в полицию по телефону 020 и попросить вернуться полицейских, потому что ситуация складывалась беспредельная. Мне перезвонил сотрудник опергруппы, приезжавшей на стоянку, и, удивленный ситуацией, сказал, что выезжает туда снова.
В течение всего времени при этом присутствовали какие-то три женщины, одна представлялась матерью девушки, а также мой муж, которого все это время не пускали на территорию стоянки и он стоял за решеткой со стороны улицы.
Одна из женщин, уставшая наблюдать за всем этим беспределом, сначала просила меня отпустить, потом впустила моего мужа, который принялся подключать и настраивать платежный терминал. Терминал включился, и, чтобы внести 13 руб., мне пришлось заплатить комиссию 100 руб. Все это время девушка находилась на связи с директором, хохоча и описывая ситуацию, при этом еще обращаясь к своей матери и в мой адрес: «Мама, посмотри — у этой королевы даже кольца на пальце нет, она не замужем, поэтому недо …, нервная» (хотя я и мой муж спокойно и терпеливо за всем наблюдали.)
Но на этом все не закончилось.
Документы (квитанции, понятно, никто не выписывал) по эвакуации машины мне не только не дали, но и показали издалека, запретив фотографировать.
Когда мы подошли к машине, девушка опять принялась тереть всю машину, фотографируя ее со всех сторон, фотографировать зачем-то номер, хотя он во всех документах указан, и приговаривая в телефон: «Миша, поняла, подержим ее еще здесь» (имея в виду меня).
Время 20.45. Все та же единственная более-менее адекватная женщина открыла ворота, и мы с мужем наконец-то смогли покинуть эту беспредельную штрафстоянку. Я тут же перезвонила в полицию, сообщила, что меня выпустили и, извинившись, попросила сотрудников уже не приезжать.

Татьяна Денисенко.

P.S. По нашей информации Татьяна Борисовна обращается с жалобой в прокуратуру. Мы, в свою очередь, просим считать эту публикацию официальным обращением к прокурору города Новочеркасска.

Спят курганы тёмные?

На актуальную тему

 

В прошлом номере газеты была опубликована информация «Курган не пострадает», в которой сообщалось о публичных слушаниях по вопросу застройки земельного участка в районе бывшего ресторана «Сармат». Тема эта давно обсуждается активистами, быстро разлетелась по социальным сетям. И, как оказалось, волнует жителей не только Новочеркасска, но и других городов области. И хотя по информации, напечатанной в «Аргументах и фактах-на Дону», прозвучавшей по «Дон-ТР», из уст главного архитектора города В.Н. Кузьменко, курган не пострадает, многие сомневаются в этом. Новое строительство, подчёркивают респонденты, всегда уничтожает то, что находится рядом. Этот исторический символ Новочеркасска просто сравняют с землёй. В качестве свежего яркого примера приводят снесённый в прошлом году на ул. Просвещения дом Фоминой.
Нужны ли такие памятники, как курганы, нам? И что сегодня представляет интерес с исторический точки зрения? Приглашаем читателей к разговору. А начинает его археолог, кандидат исторических наук, доцент Института истории и международных отношений ЮФУ Андрей Леонидович Бойко .

На снимке: курган «Садовый».

«Спят курганы тёмные, солнцем опалённые…». Так поётся в известной советской песне из любимого многими поколениями россиян фильма «Большая жизнь». Поэт Борис Ласкин, автор известных строк, удивительно точно передал не только очарование южной степи, но и то состояние, в котором пребывают замечательные памятники прошедших эпох, являющиеся самой известной и запоминающейся частью донского пейзажа. Не «вечный сон могилы», а «сказочный сон», сон, который может стать явью, уготован этим огромным земляным пирамидам, уже более чем четыре тысячелетия стоящим на страже тайн донских степей.
Народная молва недаром приписывала курганам различные волшебные свойства, связанные с охраной сказочных сокровищ, под ними сокрытых. Лишь человеку с чистыми помыслами могли они открыться. Отсюда и позднейшая традиция, сохранявшаяся даже у кладоискателей — привлекать к поиску сокровищ священнослужителей, а раскопки начинать с молебна. Сложно сказать, насколько это помогало, но факт остается фактом: грабёж особого счастья никому не приносил.
Самый знаменитый «бугровщик» (одно из названий профессиональных грабителей курганов) и первый губернатор Сибири князь Матвей Гагарин был повешен Петром I в Санкт-Петербурге 16 марта 1721 г. Потерпел неудачу и Кондратий Булавин, будущий предводитель народного восстания 1707-1708 гг., ставший атаманом на соляных варницах в Бахмуте. По словам историка донского казачества и строителя крепости св. Дм. Ростовского А.И. Ригельмана: «…имел он при себе набранных гультяев запорожцев, черкас и прочих людей, сот до пяти человек. Он ходил с ними иногда и за границу, на Крымскую степь, вёрст на сто и более, и разрывал тамо находящиеся курганы, в коих, а паче в больших, сыскивал кладов, не положенных им, чем хотел обогатить себя».
И если кладоискательство имело целью обогатить конкретного человека, то научные исследования памятников прошлого — археологические раскопки имеют своей целью возродить, буквально «оживить» картины далекого прошлого, разбудив курганы от векового сна для всех увлечённых древностью. Труд археолога — это не только романтические раскопки и ореол славы открывателей древности. Это, прежде всего, кропотливая музейная и архивная работа, целью которой является не только «найти» или «раскопать», но прежде всего «сохранить-изучить-показать», сделать доступной каждому россиянину любую археологическую находку.
Теперь к этой триаде добавилась ещё одна важная задача — сберечь для потомков не только вещи, но и исторический ландшафт, как своего рода сцену, на которой разыгрывались драмы человеческой истории. Решая эту задачу, понимаешь, что каждый из курганов — донских, черноморских, кубанских степей — уникален.
Недаром многие из них имеют собственные названия, отражающие их индивидуальную форму или особенности насыпи — «Верблюд» (с двумя вершинами), «Острый» или «Песчаный»; несколько холмов в группе — «Два Брата», «Пять братьев» или «Частые»; наличие на насыпи каменного изваяния — «Баба», «Бабский». Многие возвышенности получили свои названия по имени героев Дона — «Ермак», «Краснощёков», «Ефремов», «Греков», «Попов».
О беспокойном времени XVII-XVIII вв. свидетельствуют названия «Вышка», «Караульный», «Рубежный». Практически около каждой донской станицы был курган с названием «Казак» или «Казачий», близ которого проходили проводы воинов на службу. Даже отдельные события из местной жизни могли дать им названия. Например, близ станицы Потемкинской (до 1775 г. Зимовейской – ныне оказавшейся на дне Цимлянского водохранилища) были курганы «Наумкин», где замёрз казак Наумкин; на «Федякином» был зарезан казак Фёдор, а на «Рожнове» был повешен человек за убийство. Были холмы «Пьяные» и «Грошевые», «Золотые» и «Пустые»… И это лишь короткий перечень названий исторических высот, а сколько ещё преданий связано с «Саур-могилами» или курганами «Мамай», которых на Дону было несколько!
Количество сохранившихся курганов в Подонье-Приазовье сегодня точно не известно, многие были запаханы, а некоторые попали в земли станиц и городов нынешней Ростовской области. И сам Ростов-на-Дону, и Новочеркасск, и Азов насчитывают на своей территории десятки земляных пирамид. Некоторые из них, выдающиеся по своим размерам, даже вписаны в современный городской рельеф. В центре Азова, на бульваре Петровском, расположен достаточно большой курган, где ещё в XIX в. сохранялось каменное изваяние, а ныне стоит скульптура «Олень». Сохранились курганы и в микрорайонах Ростова-на-Дону — Западном и Александровке. Но наиболее удачно памятники седой старины вписаны в сложившийся исторический ландшафт столицы донского казачества — города Новочеркасска.

Один из сохранившихся «Пяти братьев» - курган Елизаветинского городища.

Один из сохранившихся «Пяти братьев» — курган Елизаветинского городища.

Урочище Бирючий Кут («волчье логово») — ныне исторический центр Новочеркасска, ещё десятки веков назад облюбовали сарматские племена аланов. Выходцы из глубин Азии эти кочевые народы в I-II вв. н.э. создали серьёзную угрозу на восточных границах Римской империи. А на Дону находился их политический центр, «визитной карточкой» которого были огромные курганы сарматской знати. Кочевники не знали городов, использовали в качестве долгосрочных стоянок так называемые «зимники» — пастбища для скота в низовьях Дона. А курганы, как места погребения вождей и святилища племенных культов, выполняли ещё и роль ориентиров на местности, которые показывали дорогу к местам проведения собраний воинов. Холмы издревле использовались и как наблюдательные точки, с которых на многие десятки километров были видны любые перемещения в степи.
Именно сохранность курганов, как могил прародителей, доказывала право на обладание конкретной землей. Не случайно предводитель другого степного племени — скифов — царь Иданфирс так говорил могущественному царю персов Дарию I: «Если же вы желаете во что бы то ни стало сражаться с нами, то вот у нас есть отеческие могилы. Найдите их и попробуйте разрушить и тогда узнаете, станем ли мы сражаться за эти могилы или нет» [Геродот, IV, 127].
Такими «отеческими могилами» и являются известные курганы Новочеркасска. Самые крупные из них составляют две группы — «западную» и «восточную». «Восточная» группа представлена двумя насыпями (в т.ч. «Курган Славы»), попавшими на территорию Александровского сада в центре города. Эти памятники были сохранены, хотя и с изменением их первоначального облика. Особенно изменился вид кургана, который находится в северо-западной части парка. Здесь появилась не только смотровая площадка на плоско-срезанной вершине, но и каменные «бабы», свезённые сюда из различных весей Дона. Дорожка к площадке была оформлена как круговой, обложенный «диким» камнем пандус. Но центром этой композиции был искусственный каменный грот, выложенный в толще насыпи кургана.
Два других крупных кургана «Садовый» и «Хохлач» составляли «западную» группу холмов на землях современного города. Им выпала другая судьба: именно они поведали ученым ХХ века о драматических событиях жизни Дона в самом начале новой, христианской эры.
Курган «Хохлач» был раскопан в 1864 г. при строительстве городского водопровода. Своё название он получил, как считалось, из-за прозвища украинцев — «хохлов», приезжавших на Троицкую ярмарку в Новочеркасск и становившихся там лагерем. При рытье резервуара для воды, на значительной глубине, уже в материковой глине были обнаружены многочисленные тайники и остатки погребальной тризны. Само же погребение, которое было совершено по обряду трупосожжения, было разграблено ещё в древности.

По богатству не доставшегося грабителям инвентаря учёные сделали вывод о характере захоронения, которое могло принадлежать сарматской царице (среди разнообразных вещей сохранилась богато украшенная диадема) или представительнице высшего жреческого сословия. А это в древности могло и совпадать. Раскопанные драгоценности стали украшением главного государственного музея России – Эрмитажа, они были первыми на «золотой дороге» — дороге между Ростовом и Новочеркасском.
В 1962 г. очередь дошла и до самого западного из новочеркасских курганов. В это время экспедицией Ленинградского отделения Института археологии АН СССР проводились широкомасштабные археологические раскопки на Нижнем Дону. Экспедиция работала с 1956 по 1962 гг. Кроме основного объекта исследований — Кобяковского городища и его некрополя, работы велись на многочисленных курганных могильниках. Десятки холмов попали под снос при строительстве новых автомобильных дорог. И среди них был курган, историческая реконструкция которого стала частью уникального ландшафта современного Новочеркасска.
Называли этот курган по-разному. В публикациях начальника экспедиции С.И. Капошиной, это — «Новочеркасский курган». Непосредственно производивший его раскопки Л.С. Клейн (тогда преподаватель Ленинградского госуниверситета) пользуется названием, бытовавшим у населения, — «Садовый», поскольку он находился на территории Всесоюзного института виноградарства и виноделия. Существовали и другие названия, например «Мельница» — на кургане находилась мельница — «ветряк».
Как и в случае с «Хохлачом», основное погребение под многометровой по высоте насыпью было разграблено в древности, и археологам достались многочисленные вещи в тайниках, которые соорудили предусмотрительные строители курганов. Известно, что их грабили и в древности, однако наказанием за это кощунство были не условные сроки и невысокие денежные штрафы, как сегодня, если дело доходит до суда, а предельно жестокие наказания, среди которых закапывание живым в землю рассматривалось, как относительно «гуманное».

 Находка из кургана  «Хохлач» - сосуд с ручкой в виде лося. I в.н.э. Эрмитаж.

Находка из кургана «Хохлач» — сосуд с ручкой в виде лося. I в.н.э. Эрмитаж.

Но даже разрушенное захоронение позволило реконструировать обряд погребения. В отличие от «Хохлача», здесь был захоронен мужчина, вождь или царь, пока не удалось это точно установить. Но то, что это был человек с весомым международным авторитетом, опиравшимся на мощь сарматской конницы — совершенно очевидно. Сохранившийся инвентарь уникален. Вместе с бронзовыми котлами были обнаружены восемь серебряных позолоченных чаш — фиал, украшенных резным орнаментом с чеканными медальонами. Они лежали одна на другой вверх дном. 14 золотых фаларов — украшений конской узды — с изображениями животных в сарматском зверином стиле, инкрустированные цветными полудрагоценными вставками из бирюзы, граната, стекла, и чаши были покрыты большим серебряным лутерием — тазом со сливом, перевёрнутым вверх дном. При раскопках кургана было выявлено, что тризна совершалась у могилы, когда возводилась насыпь, в последний момент в неё положили чаши и фалары, украшавшие уздечки лошадей.
Часть вещей выполнена в «сарматском полихромном стиле», другие же — явно изделия крупной ювелирной мастерской античного Причерноморья. Л.С. Клейн, открывший эти находки и тщательно изучавший их много лет (готовится к печати первое подробное издание вещей из «Садового»), сделал любопытное наблюдение относительно набора из 8 фиал. Оказывается, к 1 веку н.э. у греков и римлян сложилась традиция посылать варварам наборы по 8 сосудов, причём традиция эта держалась долго. Сервиз из кургана «Садовый» хотя и сделан был на заказ в одной мастерской, но, видимо, в ней не были готовы к его полному выполнению. Тут привыкли изготавливать парные и одиночные фиалы.
Получив заказ на одностильный цельный набор из 8 чаш, хозяин мастерской соединил три близких по виду пары, добавив ещё одну подходящую по стилю (с медальоном, изображающим бога Силена в винограднике). А так как до требуемого числа все же не хватило одного сосуда, а набор наличных форм и сюжетов был, вероятно, исчерпан, то владелец вышел из положения таким образом: велел попросту повторить какую-нибудь из существующих. Так появилась парная фиала с медальоном, изображающим богиню Нереиду на водяном коне Гиппокампе. Требуемое количество было достигнуто, и набор оказался цельным. Такой принцип комплектования нельзя объяснить ничем, кроме как специальным дипломатическим даром сарматскому царю или его послу.
Находка 1962 г. пополнила фонды Ростовского областного музея краеведения и стала второй по значимости на территории Новочеркасска, после которой археологи и заговорили о «золотой дороге».
Но курган «Садовый» тогда не исчез с карты города. В 1970 г. на его месте был построен оригинальный ресторан «Сармат», а в пятне бывшей насыпи кургана отсыпано земляное возвышение, более крутое, чем древний памятник и со срезанной вершиной, на которой была спроектирована смотровая площадка. В целом же, это сооружение точно повторяло исторический рельеф местности. Комплекс реконструированной насыпи кургана и оригинальной постройки ресторана «Сармат» многие годы представлял туристическую достопримечательность г. Новочеркасска, что подчеркивалось во всех путеводителях.

Чаши, найденные в  «Садовом». Ростовский краеведческий музей.

Чаши, найденные в «Садовом». Ростовский краеведческий музей.

Практика восстановления исторического рельефа не только официально рекомендована при проведении археологических раскопок, но и активно поддерживается местными предложениями. Есть примеры и на Дону. Так, в 1996 г. по инициативе администрации Мясниковского района восстановлен курган «Чатал-Оба» («Два брата»), в 2012-2013 гг. близ х. Недвиговка заново отсыпан так называемый «Курган с голубями» — практически ровесник «Садового». Но первой попыткой восстановления древней насыпи был именно новочеркасский курган. Очень не хотелось бы, что бы он начинал и список стёртых с лица земли исторических реконструкций.
Уничтожая память о реальном «Садовом», мы не только окончательно меняем рельеф местности, но и уподобляемся вору Антюшкину В.Н., укравшему из Ростовского областного музея краеведения в ночь на 2 июля 1971 г. малые золотые фалары из кургана «Садовый». Укравшему и переплавившему их на безвкусную бижутерию…
Археологи считают, что если есть возможность сохранить в неприкосновенности памятник седой старины, то не следует его раскапывать без нужды. Более того, его надо сделать объектом туристическим! Когда в Санкт-Петербурге нашли руины шведской крепости, то добились переноса строительства целого небоскреба.

Андрей Бойко,
кандидат исторических наук,
доцент Института истории и международных отношений ЮФУ.
Фото из интернета.

О моделях контрольно-кассовой техники

ИФНС информирует
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области доводит до сведения налогоплательщиков, что в соответствии с приказами ФНС России от 14.12.2015г. № ЕД-7-2/578@; от 22.12.2015г. № ЕД-7-2/592@; от 25.12.2015г. № ЕД-7-2/602@:
— в первый раздел Государственного реестра контрольно-кассовой техники включены сведения о моделях контрольно-кассовой техники:
АТОЛ FPrint-90АК, ПТК VIKI Mini K, ПТК VIKI Tower K, ПТК АТОЛ СМ-
02ПТК, ПТК RightOne-ТК, ПТК СОЮЗ-ФР-К;
— внесены следующие сведения о поставщике моделей контрольно-кассовой техники ПИРИТ ФР01К, Pirit K, BEETLE-K версия 01, BEETLE-K версия 02,
BEETLE-K версия 03, BEETLE-20K версия 01, BEETLE-20K версия 02,
BEETLE-20K версия 03: ООО «Кристалл Сервис Интеграция», 197110,
г. Санкт-Петербург, пр. Левашовский,д.12, литер А, помещение 1Н.

Аудит пожарной безопасности как альтернатива пожарному надзору

Знать не мешает

 

В рамках реализации политики государства, направленной на снятие административных барьеров с субъектов предпринимательской деятельности, законодательством Российской Федерации предусмотрены альтернативные методы надзора за соблюдением требований пожарной безопасности. Одним из таких методов является независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности).
Независимую оценку пожарного риска вправе проводить аккредитованные в установленном порядке организации. На сегодняшний день на территории Ростовской области зарегистрировано 9 организаций, имеющих соответствующее разрешение.
Независимая оценка пожарного риска проводится по инициативе собственника здания организацией, не являющейся органом государственного или муниципального контроля и поэтому, даже в случае выявления нарушений установленных требований, не предусматривает назначения какого-либо наказания. Результатом проведения такой оценки становится разработка плана устранения недостатков, либо подготовка заключения с выводом о соответствии объекта установленным требованиям.
При поступлении в орган ГПН заключений по результатам проведенной независимой оценки пожарного риска с выводом о соответствии уровня пожарного риска установленным требованиям, проверки на таких объектах планируются не ранее чем через три года с момента поступления Заключения.
Применение новых форм и методов оценки соответствия объектов установленным требованиям должны позволить создать наиболее благоприятные условия для развития предпринимательства.

Оксана Тимонина, начальник отделения ОНД по г. Новочеркасску
УНД И ПР ГУ МЧС России по Ростовской области,
майор внутренней службы.

Почтальон по вызову, Или откуда 5 рублей?

«Запустим дурочку»!

 

Только мы успели подвести итоги конкурса отписок «Запустим «дурочку!» (см. «ЧЛ» № 1 от 14.01.2016г.), как читатели принялись одаривать нас новыми шедеврами бюрократического творчества.
Вот письмо, которое прислал в редакцию В. Воронин.

Здравствуйте, уважаемая редакция!
Я опишу случай, который подходит для вашей рубрики «Запустим «дурочку»».
15.12.2015г. я оплатил в почтовом отделении № 21 две квитанции – ЖКУ и домофоновскую. Операционистка взяла с меня дополнительно к указанным в квитанции суммам 10 руб. На вопрос, за что, она ответила: комиссионные 5 руб. с квитанции.
При этом я и стоящие передо мной две женщины прождали 17 минут – с без десяти десять до семи минут одиннадцатого. Все это время заведующая почтовым отделением № 21 пыталась запустить кассовый компьютер, а операционистка что-то мудрила с маленькой машинкой. Впоследствии я узнал, что это называется малогабаритная переносная кассовая техника (или терминал) – МПКТ. Потом им позвонили с главпочтамта. Речь шла о каком-то мешке с квитанциями, который они погрузили в машину, а на почтамте его не получили. По окончанию разговора заведующая п/о 21 сказала такую фразу: «Потом же найдут, но ни за что не признаются».
Уже плательщики, занявшие очередь за мной, стали высказывать недовольство. Кассовый компьютер так и не запустился, платить пришлось через МПКТ.
17.12.2015г. я позвонил на почтамт в отдел жалоб и задал вопрос о причинах взимания дополнительных 5 руб. с квитанции. Ответили: это если нет желания стоять в очереди, то можно заплатить через МПКТ. Я сказал, что и так простоял 17 минут, и передо мной – двое. После этого отключился и попробовал дозвониться до приемной начальницы почтамта. Но там никто трубку так и не снял. А вообще интересно: если очередь, которую они сами и создали, — то плати дополнительно, чтобы быстрее. Но операционистка одна, она не может раздвоится – на компе работать или на МПКТ.
22.12.2015г. Я поехал на главпочтамт, узнал, где их начальница, поднялся на второй этаж, попал в приемную, потом в дверь налево к начальнице. И задал вопрос насчет 5 руб. в квитанции. Она ответила вот что: платеж этот – за дополнительные услуги. МПКТ – автономное устройство. Плательщик может позвонить в свое п/о, и оттуда обязаны прийти на дом, принять платеж и выдать чек. Я ей объяснил, что платил на почте. Тогда она сказала, что никто не обязан платить через МПКТ, можно через кассовый компьютер. Ха! Это при том, что зав. п/о 21 так и не смогла его включить!
Когда я поинтересовался, где документ, на основании которого все это делается, она ответила, что документ для внутреннего (служебного) пользования и она не может дать мне его почитать. На вопрос, где я могу с ним ознакомиться, ответила, что в п/о 21.
25.12.2015г. Когда я обратилась к зав. п/о 21 насчет этой бумаги, она сказала, что ее не нашла. И пообещала взять новый экземпляр.
29.12.2015г. Пошел в п/о 21 почти сразу после открытия, в начале десятого. Сотрудницы сказали, что заведующей еще нет – застряла в дорожной пробке.
11.01.2016г. В 11 часов заведующей нет – на совещании на главпочтамте. Позвонил в приемную на главпочтамт. Ответили, что была, приезжала за документами, уже уехала.
12.01.2016г. Наконец-то я увидел эту бумагу. Сверху текст «Министерство связи и массовых коммуникаций, телефоны почтамта. Это примерно 1/5 площади страницы. На остальной площади гигантским шрифтом высотой с толщину пальца взрослого человека напечатано, что в соответствии с приказом минсвязи взимается комиссионная плата 5 руб. с квитанции. То есть с чего все и началось… Ни о каких дополнительных услугах, вызове на дом сотрудниц почты для приема платежей нет ни слова.
Просьба к редакции связаться по интернету с Министерством связи, и пусть они вышлют по электронной почте текст приказа насчет этой злосчастной МПКТ. А затем напечатать в газете. Потому что иначе почтовики так и будут со всего населения Новочеркасска собирать поборы по 5 руб. за квитанцию, не прилагая для этого никаких дополнительных усилий.
Кстати, почтовики нарушают статью 16 п. 3 Закона «О защите прав потребителей», где запрещается навязывать дополнительные платные услуги.

С уважением, В. Воронин.

От «ЧЛ». Мы порылись в Интернете и нашли статью про аналогичную ситуацию в г. Донецке Ростовской области.
Интересно, что ответит на публикацию в «ЧЛ» руководство Новочеркасского почтамта? На сайте Минсвязи мы никакой информации о введенном новшестве не нашли.
А если эта услуга действительно введена, то мы ее только приветствуем – только реально оказанную почтальоном. Готовы даже бесплатно рассказать об этом горожанам. Почтамт Новочеркасска, дайте подробную информацию!

Декларационная кампания

ИФНС разъясняет

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Ростовской области напоминает, что с 01 января 2016 года начала работу Декларационная кампания 2016 года.
Участниками Декларационной кампании являются граждане, получившие доходы в 2015 году, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц.
В соответствии со статьями 227-229 Налогового Кодекса в обязательном порядке должны декларировать свои доходы, следующие категории физических лиц:
1) физические лица, зарегистрированные в индивидуальных предпринимателей, — по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;
2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, — по суммам доходов, полученных от такой деятельности;
3) физические лица — исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;
4) физические лица — исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности менее 3-х лет;
5) физические лица — налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, проходящих службу за границей, а также сотрудников органов государственной власти и органов местного самоуправления, командированных на работу за пределы РФ, получающие доходы из источников, находящихся за пределами Российской Федерации, — исходя из сумм таких доходов;
6) физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других, основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), — исходя из сумм таких выигрышей;
7) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами — работодателями, — исходя из сумм таких доходов;
8) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов приобретений, моделей и промышленных образцов;
9) физические лица, получающие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения — по суммам доходов, полученных в дар в виде недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, заключенных между физическими лицами, не являющимися ближайшими родственниками.

Продекларировать свои доходы путем подачи налоговой декларации формы 3-НДФЛ вы можете по следующим адресам:
г. Новочеркасск, пр. Ермака, 104., операционный зал № 1, телефон для справок (886352) 4-92-36;
станица Багаевская, ул. Красноармеская,9, телефон для справок (886357) 3-36-69;
г. Семикаракорск, пр. В.А. Закруткина,19/1,телефон для справок (886356) 4-61-81;
п. Веселый, пер. Комсомольский,49, телефон для справок (886358) 6-54-99.

Бланк налоговой декларации, утвержденный Приказом Минфина РФ от 25.11.2015 № ММВ-7-11/544@, можно получить в налоговой инспекции по вышеуказанным адресам.
Срок подачи данной декларации — не позднее 30 апреля 2016 года.
Срок уплаты начисленного налога — не позднее 15 июля 2016 года.

Межрайонная инспекция
ФНС России № 13 по Ростовской области.

Индексация зарплаты: обязанность, а не право работодателя

Знать не мешает

 

Что говорит закон?

Индексации заработной платы – такая обязанность работодателя закреплена в статьях 130 и 134 Трудового кодекса РФ. На практике эта норма строго исполняется только в отношении работников государственных и муниципальных учреждений (да и то не всегда). А вот руководители коммерческих организаций зачастую любой ценой пытаются избежать индексации.
Однако это не значит, что у работников коммерческих организаций нет никаких правовых механизмов воздействия на работодателя для защиты закрепленного в ТК РФ права на повышение зарплаты в связи с ростом цен. Вот и сейчас рост потребительских цен в 2015 году сократил реальные доходы россиян, а что же Закон?
Закон на стороне работников: 19 ноября 2015 года Конституционный суд РФ в своем определении N 2618-О вновь подтвердил, что обязанность индексировать зарплату относится не только к государственным и муниципальным органам, но и к коммерческим организациям: «Индексация заработной платы направлена на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности, по своей правовой природе представляет собой государственную гарантию по оплате труда работников (статья 130 ТК РФ) и в силу предписаний статей 2, 130 и 134 ТК РФ должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору».
Таким образом Конституционный суд подтвердил, что индексация зарплаты – это государственная гарантия.

Каким же образом производится индексация заработной платы?

В соответствии со ст. 134 ТК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Механизм индексации зарплаты бюджетников в целом достаточно понятен – один раз в год на уровень инфляции. При этом органы власти оставляют за собой право «замораживать» индексацию зарплат, если на то не хватает средств. Эксперты считают, что скорее всего, «заморозка» или сокращенная индексация коснется большинства бюджетников и пенсионеров в 2016 году.
Что касается коммерческой организации, то механизм повышения зарплаты должен быть прописан в коллективном договоре, трудовом договоре, соглашении или локальном нормативном акте на предприятии. При этом законодательство не определяет – с какой периодичностью должна проводиться индексация, к какому показателю она должна быть привязана – МРОТ, инфляции, индексу потребительских цен Росстата и т.д. То есть работодатель самостоятельно или в сотрудничестве с профсоюзной организацией (представителями трудового коллектива) должен выработать механизм повышения зарплаты. Это его обязанность, на которую также указывает Роструд в письме от 19 апреля 2010 г. N 1073-6-1.

Как добиться индексации зарплаты?

Если порядок индексации зарплаты организацией не предусмотрен, то работник имеет право самостоятельно или через профсоюз обратиться к работодателю с требованием предусмотреть его. Отказ работодателя можно обжаловать в суде, а также обратиться в Государственную инспекцию труда. Ответственность за нарушения законодательства о труде для руководителя предприятия может наступить по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, предусматривающую штраф от 1 до 5 тысяч рублей, юрлицу грозит штраф от 30 до 50 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Если механизм индексации зарплаты установлен коллективным договором или иным соглашением, но не соблюдается, то это также является основанием для трудового спора, обращения в трудовую инспекцию и прокуратуру. Нарушение обязанностей по колдоговору влечет ответственность по ст. 5.31 КоАП РФ, которая предполагает штраф работодателю в размере 3-5 тысяч рублей. Мелочь, а не приятно.

Несмотря на позицию Конституционного суда РФ, нередко работникам приходится добиваться индексации зарплаты только в суде. Проблему решить могло бы внесение в ст. 134 ТК РФ изменений, которые бы уточняли механизм индексации зарплаты во внебюджетной сфере – периодичность, размер, и т.д. Соответствующая законодательная инициатива российских профсоюзов, поддержанная в ряде регионов, была внесена в Государственную Думу, но 23 декабря 2015 года была отклонена комитетом Госдумы по труду и социальной политике.
И правда, зачем народным избранникам самого высокого ранга индексация заработной платы? У них ведь зарплаты хорошие, а от народа они (и депутаты, и их зарплаты) страшно далеки…

Татьяна Владимирова.